सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी भारताच्या निवडणूक आयोगाच्या,मतदार याद्यांची 'विशेष सखोल सुधारणा' (SIR) करण्याची मोहीम राबवण्याच्या अधिकाराला दुजोरा दिला.

Raju Tapal publisher May 27, 2026 60

सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी भारताच्या निवडणूक आयोगाच्या,मतदार याद्यांची 'विशेष सखोल सुधारणा' (SIR) करण्याची मोहीम राबवण्याच्या अधिकाराला दुजोरा दिला.न्यायालयाने म्हटले की,ही मोहीम "मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुका घेण्याच्या घटनात्मक अनिवार्यतेस पूरक ठरते."

SIR मोहीम राबवून निवडणूक आयोगाने आपल्या वैधानिक अधिकारांच्या कक्षेबाहेर जाऊन कृती केली आहे,असे म्हणता येणार नाही; असे निरीक्षण मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने नोंदवले. "आक्षेपार्ह असलेली ही मोहीम केवळ प्रशासकीय सोयीसाठीच हाती घेण्यात आलेली प्रक्रिया आहे, असा निष्कर्ष आम्ही काढू शकत नाही. याउलट,आमचे असे ठाम मत आहे की,मतदारांच्या याद्यांमधील ही SIR मोहीम मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुका घेण्याच्या घटनात्मक अनिवार्यतेस अधिक बळ देते,"असे खंडपीठाने नमूद केले. SIR मोहिमेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांमध्ये असा दावा करण्यात आला होता की,संविधानाचे अनुच्छेद ३२६,'लोकप्रतिनिधित्व कायदा,१९५०' आणि त्याअंतर्गत तयार करण्यात आलेले नियम यांनुसार,निवडणूक आयोगाकडे मोठ्या प्रमाणावर SIR मोहीम राबवण्याचे अधिकार नाहीत. २९ जानेवारी रोजी,सर्वोच्च न्यायालयाने या याचिकांवरील आपला निकाल राखून ठेवला होता; यामध्ये 'असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स' (ADR) या स्वयंसेवी संस्थेने दाखल केलेल्या याचिकेचाही समावेश होता. बिहारमध्ये SIR मोहीम या प्रक्रियेच्या पहिल्या टप्प्यात राबवण्यात आली होती. सर्वोच्च न्यायालयाने गेल्या वर्षी १२ ऑगस्ट रोजी या प्रकरणातील अंतिम युक्तिवादांना सुरुवात केली होती. त्यावेळी न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले होते की,मतदार याद्यांमध्ये नावांचा समावेश करणे किंवा त्यातून नावे वगळणे,हे निवडणूक आयोगाच्या घटनात्मक अधिकारकक्षेमध्येच येते. निवडणूक आयोगाने अशा ६५ लाख लोकांची नावे जाहीर केली होती, ज्यांची नावे SIR मोहिमेचा भाग म्हणून प्रकाशित करण्यात आलेल्या मतदार याद्यांच्या मसुद्यातून वगळण्यात आली होती. SIR संदर्भातील अधिसूचनेनुसार, २००२ किंवा २००३ च्या मतदार याद्यांमध्ये ज्या मतदारांची नावे समाविष्ट नव्हती,त्यांना त्यावेळच्या यादीत नाव असलेल्या एखाद्या व्यक्तीशी आपला 'वंशपरंपरागत संबंध' (ancestral linkage) असल्याचे सिद्ध करणे अनिवार्य होते. SIR मोहिमेचे समर्थन करताना, निवडणूक आयोगाने असा युक्तिवाद केला की,'आधार कार्ड' आणि 'मतदार ओळखपत्र' यांना नागरिकत्वाचा अंतिम किंवा निर्विवाद पुरावा म्हणून ग्राह्य धरता येणार नाही. याचिकाकर्त्यांनी असा आरोप केला होता की,मतदार याद्यांमधील ही सुधारणा प्रक्रिया म्हणजे "NRC (राष्ट्रीय नागरिक नोंदणी) सारखीच एक प्रक्रिया" होती; ज्यामध्ये निवडणूक आयोग नागरिकत्वाची पडताळणी करत होता. मात्र,नागरिकत्वाची पडताळणी करण्याचा अधिकार हा केवळ केंद्र सरकारकडेच निहित आहे.